Spēļu konsoles situācija (1)

TIESĪBAIZSARGĀJOŠA VIRZIENA ORGANIZĀCIJA biedrība „Gara spēks”

Reģ. Nr.40008209368, juridiska adrese: Pilsoņu iela 6 – 7, Rīga, LV-1002, Latvija
Tālr.+37126609910 (+37128057734 Viber, WhatsApp, Telegram), e-pasts: info.garaspeks@gmail.com;
https://gara-speks-biedriba.mozellosite.com

Ieslodzījuma vietas pārvaldes priekšniekam
05.10.2025 Nr.. F2510.05/Sirmais(X-box-3)
Iesniegums
par prettiesiskas faktiskas rīcības steidzīgu izbeigšanas
[1] Saskaņa ar Biedrību un nodibinājuma likuma 10.pantu (Publiskā darbība) 2.daļa kas noteic, ka jautājumos, kas saistīti ar attiecīgās biedrības vai nodibinājuma darbības mērķi, biedrība un nodibinājums var vērsties valsts un pašvaldību institūcijās, kā arī tiesā un aizstāvēt savu biedru tiesības vai ar likumu aizsargātās intereses un vadoties ka G.Sirma 21.03.2024 pilnvarojums (kopija atrodas administrācijas rīcībā) netika atsaukts un vadoties pēc 01.10.2025 14:46 numurs +37278909969 saņemta informācijas par kartēja prettiesiska cietuma apsarga faktiskas rīcības, proti, ieslodzītā īpašuma spēļu konsoles “X-box” piespiedu atsavināšana vardarbības draudu (pēc noklusējuma) dēļ.
[2] Minēta faktiska rīcībai ir acīmredzamais Administratīvā procesa likuma (Turpmāk arī APL) būtiskais pārkāpums. Likuma 70.panta Administratīvā akta paziņošana un spēkā esamība ir noteikts, ka daļa noteic, ka - Ja ārējā normatīvajā aktā vai pašā administratīvajā aktā nav noteikts citādi, administratīvais akts stājas spēkā ar brīdi, kad tas paziņots adresātam. Veids, kādā administratīvo aktu paziņo adresātam — rakstveida, mutvārdos vai citādi - neietekmē tā stāšanos spēkā. Administratīvo aktu paziņo adresātam atbilstoši Paziņošanas likumam. Ja iestāde izvēlas sūtīt nelabvēlīgu administratīvo aktu pa pastu, to noformē kā ierakstītu pasta sūtījumu. Administratīvais akts ir spēkā tik ilgi, līdz to atceļ, izpilda vai vairs nevar izpildīt sakarā ar faktisko vai tiesisko apstākļu maiņu. Minētas likuma prasības kategoriski netika izpildītas: Administrācija ne paziņo personai par galveno pamatojumu: attiecīgu cietuma priekšnieka Administratīvo aktu ar kuros Guntara Sirmam tika atļauts saņemt sava likumīga valdījumu spēļu konsoles “X-box” atcelšanu. Saskaņā ar APL principiem cietuma priekšnieka administratīvais labvēlīgais akt joprojām ir spēkā, proti, līdz tas likumīgas atcelšanas. Vienīgi sakarā ar to pamatojumu cietuma apsarga faktiska rīcība atzīstama par prettiesisku un jābūt izbeigta.

[3] Vel jo vairāk, minēta likumdošanas kolīzija ir galīgi izskatīta Latvijas Republikas Senāta 2020.gada 11.jūnija Administratīvo lietu departamenta spriedumu lietā Nr. A420241817, SKA-638/2020 ar kuru ir secināts, ka “Administratīvā akta spēkā esības prezumpcijas piemērošana attiecībā uz iespējami spēkā neesošiem administratīvajiem aktiem  /  70.p. 3.d., 74.p. “ Tiesiskās drošības dēļ arī attiecībā uz iespējami prettiesiskiem administratīvajiem aktiem darbojas spēkā esības prezumpcija. Administratīvā akta, pat ja tas ir prettiesisks, spēkā esība balstās uz apsvērumu, ka katram valsts lēmumam no valsts funkcionēšanas viedokļa ir jāpaliek spēkā, kamēr strīdus gadījumā par to neizlemj kompetenta iestāde”. Šajā gadījumā nerodas strīda, ka ne viena “kompetenta iestāde” – netika atcēlusi cietuma priekšniekā attiecīgo labvēlīgo G. Sirmam administratīva aktu ar kuru Guntara Sirmam tika atļauts saņemt sava likumīga valdījumu spēļu konsoles “X-box.

[4] Visbeidzot, cietuma amatpersonas nepamatotu mutisko apgalvojumi ka spēļu konsoles konfiskācija tiek veikta saskaņā ar jauno likumu, t.i., Ministru kabineta noteikumiem (Brīvības atņemšanas iestādes iekšējās kārtības noteikumi Ministru kabineta 26.08.2025. noteikumi Nr. 523) kategoriski neatbilst šī normatīvā regulējuma burtam un jēgai! Noteikumus 45.panta noteic, ka Saņemot brīvības atņemšanas iestādes priekšnieka atļauju, notiesātais var glabāt un dienas kārtībā noteiktajā laikā lietot šādu personisko sadzīves tehniku: 45.2. televizoram pievienojamas videospēļu iekārtas, kuras nerada neatļautas saziņas risku. Šajā  lietā nav strīda ka saskaņā ar iepriekšēju cietuma priekšnieka administratīvo aktu (par atļauju saņemt spēļu konsoles), kā arī, lieta nav jebkādas pierādījumos. Vai kompetenta iestāde secinājumus par to, ka no G. Sirma atsavināta esoša stāvokli spēļu konsole, vadoties pēc Ministru komitejas Ieteikums Rec(2006)2 dalībvalstīm par Eiropas cietumu noteikumiem, proti, ir acīmredzami apdraud cietuma  drošībai vai aizsardzībai.

57.1. Par disciplīnas pārkāpumu drīkst uzskatīt tikai tādu rīcību, kas varētu apdraudēt labu kārtību, drošību vai aizsardzību.

57.2. Attiecīgās valsts tiesību aktos nosaka:

a. kādos gadījumos ieslodzīto darbība vai bezdarbība uzskatāma par disciplīnas pārkāpumu;

[4.1] Līdz ar to secināms, ka Liepājas cietuma amatpersonas rīcība – izdarīta pārkāpjot likuma prasības, līdz ar to atzīstama par prettiesisku.

[5] Sodu izpildes kodekss (turpmāk arī SIK) noteic par pamatnoteikumu soda noteikšanas un izpildes ir  Latvijas Krimināllikums. Savukārt Krimināllikuma 5.panta (Krimināllikuma spēks laikā) noteic:  (3) Likumam, kas atzīst nodarījumu par sodāmu, pastiprina sodu vai ir citādi nelabvēlīgs personai, atpakaļejoša spēka nav. 

[6] Visbeidzot, jautājumi par ieslodzīto personas tiesības īstenošanas sakarā ar ieslodzījuma apstāklim  normatīvo regulējuma nelabvēlīga grozījumiem Eiropas Cilvēktiesību tiesas prakse ir atzīts: Likuma skaidrības un atpakaļejoša spēka aizlieguma pārkāpums (Konvencijas 7. pants), kā arī tiesību uz privātās dzīves ievērošanu (Konvencijas 8. pants) pārkāpums Noteikumu 45.2. punkts tieši paredz, ka notiesātais drīkst glabāt un lietot «televizoram pievienojamas videospēļu iekārtas, kuras nerada neatļautas saziņas risku». No normas teksta nepārprotami izriet, ka atļautības priekšnoteikums ir saziņas funkciju neesamība. Pieteicēja spēļu iekārta nebija aprīkota ar piekļuvi internetam (bez Wi-Fi, bez tīkla kabeļa, bez SIM moduļa) un objektīvi nevarēja tikt izmantota saziņai. Tomēr ieslodzījuma vietas administrācija aizliegumu attiecināja arī uz šādām iekārtām. Šāda interpretācija ir pretrunā ar pašas normas tekstu un atņem tai prognozējamību un tiesisko noteiktību. Notiesātais nevarēja paredzēt, ka iekārta, kura tieši atbilst atļautās kategorijas pazīmēm, faktiski tiks aizliegta. Šāda paplašināta normas piemērošana: pārkāpj tiesību skaidrības un prognozējamības prasību (Kafkaris pret Kipru, [Lielā palāta], 12.02.2008, 140.–141. punkts); ir neproporcionāla deklarētajam drošības mērķim (Silver un citi pret Apvienoto Karalisti, 25.03.1983, 97. punkts); būtībā pastiprina soda bardzību ar atpakaļejošu spēku, liedzot pieteicējam iepriekš atļautu un drošu brīvā laik pavadīšanas formu (Del Río Prada pret Spāniju, [Lielā palāta], 21.10.2013, 77.–93. punkts); alternatīvi – pārkāpj Konvencijas 8. pantu, jo rada patvaļīgu iejaukšanos tiesībās uz privātās dzīves un brīvā laika ievērošanu (Messina pret Itāliju (Nr. 2), 28.09.2000, 61.–62. punkts). Tādējādi šāda iejaukšanās ne tikai neatbilst likumības principam, bet arī ir nesamērīga ar deklarēto mērķi.

[7] Saskaņā ar iepriekšminēto un vadoties pēc Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas 13,pantu

lūdzu jūs:

1. Risināt jautājumu par steidzīga veida prettiesiskas faktiskas rīcības izbeigšanas;

2. atlīdzināt cilvēktiesību pārkāpuma rezultātā nodarīto morālo kaitējumu 70 (septiņdesmit) eiro apmērā,

Cieņā Biedrības “Gara spēks” Valdes loceklis

--------------------------------------------------Liepājas cietums 30.08.2025---------------------------------------------------

TIESĪBAIZSARGĀJOŠA VIRZIENA ORGANIZĀCIJA biedrība „Gara spēks”
Reģ. Nr.40008209368, juridiska adrese: Pilsoņu iela 6 – 7, Rīga, LV-1002, Latvija
Tālr.+37126609910 (+37128057734 Viber, WhatApp, Telegram), e-pasts: info.garaspeks@gmail.com;
https://gara-speks-biedriba.mozellosite.com

Liepājas cietuma priekšniekam Gitai Rozentāle liepajas.cietums@ievp.gov.lv

30.08.2025      Nr. F2508.08/Sirmais(19)                                                                                                                                                                                                     
                                                                                                iesniegums
      Saskaņa ar Biedrību un nodibinājuma likuma 10.pantu (Publiskā darbība) 2.daļa kas noteic, ka jautājumos, kas saistīti ar attiecīgās biedrības vai nodibinājuma darbības mērķi, biedrība un nodibinājums var vērsties valsts un pašvaldību institūcijās, kā arī tiesā un aizstāvēt savu biedru tiesības vai ar likumu aizsargātās intereses un vadoties ka G.Sirma 21.03.2024 pilnvarojums (kopija atrodas administrācijas rīcībā) netika atsaukts un vadoties pēc 29.08.2025 13:49 numurs +37278909969 saņemta informācijas par kartēja prettiesiska pamata disciplināra soda uzlikšanas par it ka “ne cenzūras izteiksmes”
lūdzu jūs:
       izsniegt (elektroniska formātā) attiecīgas dokumentācijas, vadoties pēc APL 39.panta  (Pārstāvja pilnvaru apjoms ) pieejama G.Sirma kungam: izsniegt dokumentus kas apliecina G.Sirma disciplīnas pārkāpumu «ne cenzūras izteiksmes” patiesu izdarīšanu.
      Cieņā Boriss Klopcovs Biedrības “Gara spēks” Valdes loceklis

Dokuments ir elektroniski parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu

================================================================================================================================

250818 GS INFO PS\ КОММЕНТ:

    НИ ОДНА ИГРОВАЯ ПРИСТАВКА "Sony" 3. 4... СЕРИЯ "X-BOX" - ФУНКЦИОНАЛЬНО НЕ СПОСОБНА ПРОИЗВЕСТИ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ ВЫХОД В ИНТЕРНЕТ!!! ЭТО ПРОИСХОДИТ ТОЛЬКО В ТОМ СЛУЧАЕ ЕСЛИ ВАЙ ФАЙ БЛОК КОНСОЛИ СПОСОБЕН ПОЙМАТЬ ВАЙ ФАЙ СИГНАЛ (КАНЦЕЛЯРИИ ТЮРЕМНОЙ АДМИНИСТРАЦИИ, НАПРИМЕР) И УЖЕ ИЗВЕСТЕН ПАРОЛЬ РАЗДАЮЩЕГО РУТЕРА. ПОЭТОМУ СКАЗКИ ПРО "ИНТЕРНЕТ ОБЩЕНИЕ ИСПОЛЬЗУЯ ИГРОВЫЕ ПРИСТАВКИ" - ЗАВЕДОМО НАДУМАННЫЙ. ЛЮБОЙ СМАРТФОН (АНДРОИД) ОБЕСПЕЧИВАЕТ ПРОСТУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ ВЫХОДА В ИНТЕРНЕТ И НЕКОНТРОЛИРУЕМОЕ ОБЩЕНИЕ ПОСРЕДСТВОМ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНТЕРНЕТ ПЛАТФОРМ "ТЕЛЕГРАМ" И ПОДОБНЫХ.     В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, ЗАПРЕТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНСПИРИРОВАН ОПЕРАТИВНЫМ ОТДЕЛОМ ТЮРЬМЫ. ОПЕРАТИВНИКИ ХОТЯТ ПОДЗАРАБОТЬ (НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СЕКРЕТОМ, ЧТО ДОСТАВКА ТЕЛЕФОНОВ В ТЮРЬМЫ "КРЫШУЕТСЯ" ОПЕРЧАСТЬЮ), НО САМОЕ ГЛАВНОЕ - ТЮРЕМНАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ ХОЧЕТ СЛУШАТЬ ВСЕ ПЕРЕГОВОРЫ ЗАКЛЮЧЕННЫХ, ПОЛУЧАЯ ИНФОРМАЦИЮ О ТЮРЕМНОМ НАРКОДВИЖЕНИИ И ИНФОРМАЦИЮ ОТ "ОСОБОЙ ГРУППЫ" ЗАКЛЮЧЕННЫХ, СВЯЗАННЫХ С ФИНАНСОВЫМИ ОПЕРАЦИЯМИ И ДЕТАЛЯМИ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮЩИМИ ОБ ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

ПРАВОЗАЩИТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ BDR "GARA SPEEKS

18.08.2025 Делфи Селина Пуке Журналист selina.puke@delfi.lvВ нескольких тюрьмах Латвии начались акции протеста (https://rus.delfi.lv/57863/criminal/120083988/v-neskolkih-tyurmah-latvii-nachalis-akcii-protest)один из читателей сообщает, что "заключенные восстали против вседозволенности". По его словам, в латвийских тюрьмах началась беспрецедентная акция протеста — несколько сотен заключенных единогласно отказались ходить на работу, учиться и вообще сотрудничать с тюремной администрацией. Портал Delfi обратился в Управление мест заключения (УМЗ) с просьбой разъяснить ситуацию. УМЗ указало, что в понедельник, 18 августа, в некоторых тюрьмах часть заключенных отказалась выйти на работу из-за ограничений на использование игровых приставок.