Консультации ответы на вопросы. Jautājumi un atbildes
Уважаемый господин,
18. decembrī, 2022
Sergejs
Labdien! Man ir 68 gadi un 2. grupas invalīda pensija 510 eiro un tas ir
vienīgais ienākumus avots. Vai tiesu izpildītājs visu var novilkt? 2022.gada
16. novembrī tiesu izpildītāja Sandra Paegle izdeva Rīkojuma ar kuru
(saskaņā ar banka darbinieces paskaidrojumiem) izdeva SWED pavēlē -
atņemt pensiju pilna apmērā. Pēc tam 16.decembrī ZTI Sandra Paegles labā
saskaņā ar Rīkojumu Nr. 07329/079/2022-RIK atkal tika pārskaitīta visa
mana pensija 510 eur apmēra (pielikumā SWED banka konta izdruka).
Lūdzu izskaidrot, vai Civilprocesa likuma 594.pants, kas noteic, ka “pārējos
piedziņu veidos (tādos kā, piemēram, patēriņa kredītu parādi) tiek ieturēti
30%, saglabājot parādniekam darba samaksu un tai pielīdzinātos
maksājumus minimālās mēneša darba algas apmērā” - neatteicas pie ZTI
Sandras Paegles darbību? Kā man rīkoties, lai izdzīvot bez naudas? Cieņā
Sergejs.
Re: Gara sp'eks
TIESĪBAIZSARGĀJOŠA VIRZIENA ORGANIZĀCIJA
biedrība „Gara spēks”
Reģ. Nr.40008209368, juridiska adrese: Pilsoņu iela 6 – 7, Rīga, LV-1002, Latvija
Tālr.+37126609910 (Viber, WhatApp, Telegram), e-pasts: info.garaspeks@gmail.com; https://www.facebook.com/garaspeks
Latvijas Zvērinātu tiesu izpildītāju padome
Reģ.Nr.: 90001497619
Lāčplēša iela 27-32, Rīga, LV-1011
info@lzti.lv / guna.berlande@lzti.lv
ВЗЫСКАНИЯ КРЕДИТНЫХ ДОЛГОВ, НАЛОЖЕНИЕ АРЕСТА НА СЧЕТА В БАНКАХЮ
19.12.2022 Nr. F2212.03
IESNIEGUMS
Cien. Berlande k-dze
Pārsutu biedrības biedra (pielikumā) Sergeja Abrosimova p.k. 300154-11812 iesniegumu par ZTI Sandras Paegles prettiesisku rīcību, proti, Rīkojumu Swed bankām par visus ienākošus pensijas ieskatījumiem pārskaitīšanu ZTI labā (1 pielikums).
Pievērsu jūsu uzmanību, ka Biedrību un nodibinājuma likuma 10.pantu (Publiskā darbība) 2.daļa noteic, ka jautājumos, kas saistīti ar attiecīgās biedrības vai nodibinājuma darbības mērķi, biedrība un nodibinājums var vērsties valsts un pašvaldību institūcijās, kā arī tiesā un aizstāvēt savu biedru tiesības vai ar likumu aizsargātās intereses. Sakarā ar to, ka Seregey Abrosimov ar 2020.gada 19.jūlijā biedrības Valdes rīkojumu, tika iekļauts biedrības locekles skaitā (2 pielikums), biedrība apņemas aizstāvēt viņas tiesības vai ar likumu aizsargātās intereses, t.sk. pēc viņa lūgumu – saskaņā ar Augstākas tiesas Senāta lēmuma Nr. SKA-806/2020 atzinām, aizstāvēt un pārstāvēt Biedrības biedra intereses valsts un pašvaldības iestādes, juridiskas personās, arī tiesā (3 pielikums).
Līdz ar to, biedrība vadoties pēc biedrības locekli lūgumu vēršas tieši pie Jums, sakarā ar to, īpašuma tiesības realizēšanas gaitā rodas strīdīga situācija, kas acīmredzami, izveido prettiesisko raksturu, un savukārt, nepamatoti ierobežo biedrības biedra Konstitucionālā (īpašuma) pamatiesības. Līdz ar to, vadoties pēc Civilprocesa likuma 132. panta 1. dalās 7. punkta noteikumiem iesaku Jums labprātīgi nodrošināt prettiesiskas tiesu izpildītājas Sandras Paegles nelikumīgo darbību materiālās sekas .. nelikumīgi izņemto finanšu līdzekļu atgriešanas, pensiju pārskaitījumu veidā. Var piebilst, ka 18.12.2022 telefonsarunā izpildītājs atteicās atzīt savus Civilprocesa likuma 1. daļas 594. panta pārkāpumus un risināt minētu situāciju.
Cieņā
Cieņā Boriss Klopcovs biedrības “Gara spēks” Valdes loceklis
2 komentāri - Консультации ответы на вопросы. Jautājumi un atbildes
Problēmu sarežģī arī Vispārīgās datu aizsardzības regulas piemērošana no 2018. gada 25. maija, kas būtiski pastiprina ne tikai personas tiesības uz savu datu aizsardzību, bet arī datu pārziņa (šai gadījumā ārstniecības iestādes) atbildību šīs tiesības aizsargāt, it īpaši, ja runa ir par sensitīviem un īpašas kategorijas datiem par cilvēku – viņa veselības stāvokli.
Kopumā Pacientu tiesību likums risina attiecības starp ārstu un pacientu, nevis starp ārstu un pacienta piederīgajiem. Pašreizējais tiesiskais regulējums veselības aprūpes jomā neparedz pacienta informācijas sniegšanu personas radiniekiem bez datu subjekta (tātad pacienta) piekrišanas, kā tas ir noteikts Pacientu tiesību likuma 10. pantā.
“Ārstam patiešām nav normatīvajos aktos noteikts pienākums informēt radiniekus par pacienta veselības stāvokli, bet ārsts to drīkst darīt, ja pacients tam devis savu piekrišanu,” LV portālam norādīja Veselības ministrija. Normatīvie akti ļoti ierobežo ārstniecības personas tiesības izpaust jebkādu sensitīvu informāciju par pacienta veselības stāvokli arī tad, ja par to interesējas radinieki. Tā ir situācijas formālā puse. Analizējot tiesisko regulējumu kopumā, ir arī viedokļi, ka pacienta radiniekiem tomēr vajadzētu būt tiesībām saņemt informāciju par sava radinieka atrašanos ārstniecības iestādē un īsu situācijas raksturojumu (piemēram, Roberts Valpīters. Pacienta tiesības uz datu aizsardzību un ģimenes tiesības uz informāciju par savu radinieku ārstniecības iestādē // Jurista Vārds, 03.09.2019., Nr. 35 (1093), 28.–30. lpp.).
Proti, šādās situācijās būtu jāvērtē arī Pacientu tiesību likuma 5. panta trešā daļa, kas paredz, ka pacientam ir tiesības uz savas ģimenes un citu personu atbalstu ārstniecības laikā. Ikdienā šādus gadījumus, visticamāk, risina, izvērtējot katru gadījumu individuāli, ko var izdarīt, piemēram, ārstējošais ārsts.